Ein Entwurf entwickelt sich – die Technik muss mitgehen.
Nach einer frühen Dachstudie wurde die Geometrie des fliegenden Dachs im weiteren Architekturprozess verändert. Die Optionen mussten daher auf den neuen Planungsstand übertragen und erneut bewertet werden.
Retention, mehrere PV-Systeme und farbige Fassaden-PV.
Verglichen wurden ein Retentionsdach sowie unterschiedliche PV-Aufbauten für das fliegende Dach. Zusätzlich wurden zwei Farbvarianten einer PV-Fassade hinsichtlich Energiepotenzial und gestalterischer Wirkung untersucht.
Wartung und Zugang beeinflussen die reale Performance.
Die Studie bewertet die Kombination A1 + B1 als praktikabelste Lösung. Varianten mit höherem theoretischem Ertrag wurden wegen schwieriger Zugänglichkeit und höherem Wartungsaufwand kritischer beurteilt. Für B1 wurden 226 kWp und rund 168 MWh pro Jahr ausgewiesen.
Die beste Variante ist nicht automatisch die mit dem höchsten Peak-Wert.
Das Projekt zeigt, warum Energieertrag, Investition, Betrieb, Wartbarkeit, Sicherheit und architektonische Integration gemeinsam bewertet werden müssen – besonders bei technisch anspruchsvollen Dach- und Fassadenflächen.
Dach-PV nicht nur nach Maximalertrag bewerten.
Die Variantenübersicht stellt Leistung und Investition der praktischen Wartbarkeit, Zugänglichkeit und Systemrobustheit gegenüber.
Eine ähnliche Fragestellung?
Wir übertragen keine Standardlösung, sondern die Systematik auf Ihre Projektziele und Randbedingungen.